Débats Facebook: CP3 ou Rondo?

Mes soirées de semaine de mon adolescence ont été grandement agrémentées par les fameux débats de 110%. À 11h, j’avais TQS grand ouvert pour un bon 30 minutes de débats viraux sur le sport (le Canadien, même en juillet d’une année de lockout). Il n’y avait rien de mieux que ces discussions libres par des connaisseurs. Le plus important c’était qu’il n’y avait aucune retenue. Juste des gars qui parlent de sport. Simplement comme dans une taverne. Rien de mieux.

Depuis près d’un an, deux amis du CÉGEP et moi débattons sur Facebook sur le football et le basketball. Il suffit d’un statut douteux, d’une vidéo ou d’un article pour que les débats de 200 commentaires et plus commencent. Après la relecture de nos débats, j’en suis venu à la conclusion que la qualité de notre argumentaire était assez complète et intéressante pour pouvoir publier nos débats au public. Donc, tout au long des séries de la NBA, mes amis Olivier Calixte (OC), Romuald Jumelle (RJ) et moi (EB) allons débattre sur les principales questions qui émanent d’ici à ce que le trophée Larry O’brien soit remit. Cela sera fait dans une inspiration à la 110% donc sans prétention d’une littérature molière-rienne mais bien d’un bon vieux débat de Facebook !

Récemment, mon collègue Romuald a osé mettre comme status : « Rondo= meilleur PG de la ligue ». Il n’en fallait pas plus pour qu’Olivier et moi soyons complètement offusqué de ce commentaire. Le débat s’est poursuivi pour une bonne semaine et a dévié de sujets plusieurs fois. Notre point était que Chris Paul était clairement supérieur. Avec la victoire respective des Clippers et des Celtics, j’ai décidé de réinviter mes collègues au même débat avec les nouvelles informations en main. Ma question était: Dans l’optique qu’un PG (Point-Guard, 1-guard et en français un guarde de pointe) est un meneur de jeu et demande plus que du simple talent athlétique, qui de Chris Paul ou de Rajon Rondo est le MVP de son équipe dans le vrai sens du terme, donc le joueur le plus utile à son équipe.

OC:  

Paul est, de toute évidence, le plus important à son équipe. Il joue avec Griffin, qui n’a pas de post-game ( jeu près du panier) et il n’est même pas capable de tirer de 15 pieds. Butler, qui joue sur des genoux reconstruits. DeAndre Jordan qui, lui non plus n’a AUCUN jeu offensif excepté finir des lobs. Mo Williams? Foyes? Martin?  Please ! Le seul que j’aime c’est Nick Young mais il est jeune et peut jouer comme un épais par moment.

Paul est aussi le coach des Clippers.

Del Negro? hahaha!

Rondo n’est même pas le joueur le plus important de son équipe en ce moment. Garnett est définitivement guéri de ses blessures aux genoux de la façon dont il joue depuis la pause du Match des Étoiles. Pour que les Celtics se rendent loin en séries, qui doit transporter l’équipe? Garnett ou Rondo?…. Rondo est entouré de Allen, Pierce et Garnett. Il joue avec eux depuis combien d’années maintenant? Il a quand même fini la saison régulière avec un ratio de revirements de 13.2 comparativement à 7.3 pour Paul. C’est bien beau les triple-double avec les rebonds…. Mais j’aime mieux un PG qui commet moins de revirements et qui peut tirer  plutôt qu’un PG qui prend des rebonds. J’ai 4 autres joueurs dans mon équipe pour ça.

Pour finir:  tu veux le ballon dans les mains de qui dans les dernières minutes d’un match? Paul, qui peut créer pour les autres ou pour lui-même? Paul qui peut tirer un trois points, le 18 footers ou foncer au panier? Paul qui peut conclure le match de la ligne des lancers francs?
Ou Rondo, qui ne peut pas tirer? Qui va faire la passe de trop au lieu de s’élancer de 18 pieds? Rondo qui dans ces présentes séries tire à 55% de la ligne de lancer franc? 55%!!!!!!

Rondo est fou et dans les meilleurs PGs mais je ne pourrai jamais prendre Rondo avant Paul…

Sur ce…. Spurs en 4, Sixers en 7, LA en 7 et Miami en 6.

RJ:

Je m’étais déjà retiré de mon argument primaire que Rondo était le meilleur PG de la ligue par contre. Olivier, tu délires un peu quand tu parles de Rondo. Passe de trop? Tu te fis probablement sur le match #5 contre Atlanta pour dire ça, parce que Rondo ne fait que très rarement une passe de trop. D’ailleurs, en ce qui s’agit des passes, je maintiens qu’il est meilleur que Paul. Si on était encore en 2008, je n’argumenterais pas sur le fait qu’il ne peut pas tirer, mais là, il est temps que tu réalises qu’il s’est beaucoup amélioré. Moi aussi, lorsque je regardais les matchs, je devenais tendu lorsqu’il tirait mais là il a obtenu le droit de tirer lorsque ça s’ouvre devant lui. Dans le premier match contre les Sixers, qui a pris le « dagger shot »?

Tu mentionnes aussi, pour les attributs de Paul, qu’il peut foncer au panier. En fait, c’est essentiellement la seule façon que Rondo marquait auparavant, donc je vois pas pourquoi ça serait un attribut juste pour Paul. Depuis le début des séries la seule facette du jeu où Paul est meilleur que Rondo, c’est au pourcentage de lancers francs. Tout le reste est égal ou près d’y être, et c’est beaucoup plus un toss up que tu ne le crois.

En ce qui concerne leurs équipes respectives, le banc des Clippers est bien mieux que celui de Boston. C’est bien à cause de ça que les Clippers ont gagné leur série. Je trouve ça drole que tu les sous-estimes comme s’ils n’avaient pas produit. Garnett est beaucoup plus valable aux Celtics que Blake pour les Clippers, mais Rondo reste quand même le joueur le plus important. Qui est-ce qui set-up Garnett? Pierce et Allen ne sont plus ce qu’ils étaient. Après son match de fou, Pierce s’est blessé. Tu t’imagines? Il fallait qu’il se blesse pour avoir un match de même. C’est vraiment pas quelque chose que souhaite revoir Doc Rivers. Ça revient donc à Rondo d’être le quart-arrière de l’équipe.

OKC en 4, Spurs en 5, Celtics en 6 et Miami en 6.

OC:  

Premièrement, je sais que Rondo peut foncer au panier. Ils sont égaux à ce niveau. Je me suis peut-être mal exprimé… mon erreur.

Quand je parle de la passe de trop, je parle qu’il ne peut pas tirer comme Paul. Il va toujours chercher à passer le ballon même s’il a une très bonne occasion de tirer. C’est une grosse dynamique que tu retires. Tu me parles qu’il peut le faire maintenant? Et au même niveau que Paul? Loin de là….

Regarde le shooting chart de Rondo en saison:http://i49.tinypic.com/308a98j.png

Paul en saison: http://i50.tinypic.com/72u8m0.png

Rondo en playoffs: http://i47.tinypic.com/16ga06e.png

Paul en playoffs: http://i47.tinypic.com/21jbzus.png

OUI, Rondo a élevé son jeu en série… Mais Paul l’a beaucoup plus élevé. Il est la raison du succès des Clippers. Les Celtics ont gagné leur match contre Atlanta quand Rondo a été suspendu. Sans Paul… Les Clippers se font battre c’est certain.

Et la seule raison pour laquelle les Clippers ont battu Memphis, c’est parce que Memphis allait dans ces scoring slumps de 5-6-7-8 minutes comme des idiots. Ils ne sont pas super bien coachés non plus. Oui, leur banc a mieux joué que celui de Memphis mais ce n’était pas tellement compliqué à faire. Et j’aime bien le banc de Boston… Allen et Petrius… pas pire. Mais à part ca, je te le concède… le banc des Clips est meilleur.

EB:

Vous connaissez mon opinion, je crois que Paul est le meilleur 1-Guard de la ligue et probablement depuis Magic. Je pense que vous avez touchez la majeure partie des points des habiletés physiques de chacun.

Rondo, c’est vrai qu’il s’améliore à tirer, mais il est toujours un peu peureux à prendre un tir dans les gros moments. Non pas que c’est mauvais en soi, considérant que son rôle est de servir le « nouveau » Garnett et Peirce. Paul est clairement supérieur au niveau habileté et même sans aucune statistiques, c’est visible. Surtout à un contre un. En moment important, quand son équipe a besoin d’un gros panier important, le ballon est dans ses mains. Rondo est loin de pouvoir être l’acteur principal quand c’est le temps de changer le momentum ou de gagner la partie pour les Celtics.

Cela dit, on peut parler longtemps de qui a le meilleur tir ou la meilleure pénétration mais ce que j’aime voir au basket c’est un peu les intangibles. Les choses qui ne se voient pas à travers des chiffres. Le basket est le sport où on se sent le plus proche des joueurs et on sent l’interaction entre eux. On voit qui dirige quoi, qui est respecté et qui ne l’est pas.

Chris Paul est probablement un des plus fascinants à voir aller. On voit clairement qu’il est en contrôle parfait de son équipe. Tant sur comment il dirige le jeu, tant sur la façon avec laquelle il motive ses joueurs et dirige le mood général de l’équipe. Pendant  la 6e partie contre Memphis, les Clippers ont commencé un gros retour de l’arrière. Paul était la raison simple du comeback. Sa façon d’interagir avec ses cooéquipiers (Randy Foye, Mo Williams sous-qualifiés, Kenyon Martin qui reprend tranquillement la vitesse de la NBA, Blake qui est incapable de tirer de plus de… 2 pieds, et Deandre Jordan qui semble avoir perdu toute sa confiance de l’an passé) pour l’amener à s’agencer tous ensemble, c’était une chose magnifique à voir. On a clairement vu dans son visage ce que Bill Simmons appelle The look. On le voit avec les actions qu’il suggère à ses cooéquipiers:   »ok les boys, suivez moi. Je vais vous la faire gagner celle-là ».

C’est vraiment ce qui rend le rôle du PG différent de n’importe quelle autre position. C’est un peu l’équivalent du quart-arrière au football dans la façon qu’il peut motiver son équipe seulement avec son regard, son intensité, son intelligence (dans un podcast, je l’ai entendu discuter du nombre de petites attentions qu’il portait à plein de détails) et ses paroles. La confiance y est pour beaucoup.

Rondo n’a pas encore cette confiance. Pas encore « The Look« , pas encore le dos assez fort pour y mettre toute son équipe et l’amener à lui-seul vers la victoire. Il doit encore mettre la partie entre les mains de Pierce, ou même (sauf dans les moments cruciaux) de Garnett.

Le but ultime c’est de rendre les joueurs autour de lui meilleurs. Paul le fait avec brio, en plus de pouvoir prendre la partie directement dans ses mains quand c’est le temps de la faire.

Pour moi : OKC en 4, Clippers (oui, oui) en 7, Boston en 6 et Miami en 5

Ça pourrait vous intéresser

Le hockey du bon vieux temps

Et le gagnant est...

Les 10 CHommandements

Au-delà des résultats